⚡ Son Dakika
AnasayfaGÜNDEM › Atakent'teki tartışmalı Bilfen planlarına yeniden yargı yolu...
GÜNDEM ⚡ Son Dakika 🕐 15 Eylül 2026, 13:19 💬 0 yorum

Atakent'teki tartışmalı Bilfen planlarına yeniden yargı yolu

Karşıyaka Şemikler Mahallesi'nde "riskli yapı" ilan edilen Bilfen Eğitim Kurumları arazisine ilişkin imar planı değişiklikleri, TMMOB Şehir Plancıları Odası ve Mimarlar Odası İzmir Şubeleri tarafından dava konusu edildi. Meslek odaları, planlarla kamusal alanların küçültülerek özel kullanıma açıldığını ve 6306 sayılı Kanun'a aykırılık oluştuğunu savunuyor.
Site Yöneticisi
Son güncelleme: 15.09.2026 14:07
Paylaş X'te Paylaş WhatsApp
Atakent'teki tartışmalı Bilfen planlarına yeniden yargı yolu

Atakent'teki Bilfen Eğitim Kurumları arazisi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından hazırlanan yeni imar planları yargıya taşındı. TMMOB Şehir Plancıları Odası ve Mimarlar Odası İzmir şubeleri, planlarla kamusal alanların küçültüldüğünü, özel kullanımlara ayrıcalıklı imar hakkı tanındığını ve düzenlemenin 6306 sayılı Kanun ile üst ölçekli planlara aykırı olduğunu savunarak dava açtı.

Dava konusu plan değişikliği

Bakanlığın 29 Nisan 2026 tarihinde onayladığı plan değişikliği, Karşıyaka Şemikler Mahallesi'nde "riskli yapı" ilan edilen bir alana ilişkin 1/5000 Nazım İmar Planı Değişikliği ve 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği'ni kapsıyor.

Meslek odalarının itiraz gerekçeleri

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi'nin yaptığı açıklamada, planın "riskli yapı" tespiti ile kentsel donatı alanlarının kaldırılmasını, kamusal alanların ticarileştirilmesini ve ayrıcalıklı imar hakkı sağlanmasını meşrulaştırmaya çalıştığı ve bu durumun 6306 sayılı Kanun'a aykırı olduğu ileri sürüldü. Açıklamada, planlama alanının bütünü ve çevresiyle ilişkisi gözetilmeksizin parsel ölçeğinde parçacı bir yaklaşımla hazırlandığı, 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı hükümlerine aykırı olarak mevcut "Sosyal Tesis" ve "Park" alanlarının eşdeğer alan ayrılmaksızın küçültüldüğü veya "Ticaret", "Özel Eğitim" ve "Özel Sosyal Tesis" alanlarına dönüştürüldüğü belirtildi.

Usul eksikliklerine dikkat çekildi

Açıklamada ayrıca, plan açıklama raporunun "riskli yapı" ve "alan yetersizliği" gibi soyut gerekçelere dayandığı, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin öngördüğü araştırma, analiz, etüt ve kurum görüşü alma süreçlerinin tamamlanmadığı, parsel maliklerinin muvafakatlerinin bulunmadığı ve artan yoğunluğa rağmen zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun hazırlanmadığı iddia edildi. Meslek odaları, kamusal eğitim ve sosyal hizmet alanlarının özel kullanımlara ayrılmasının Anayasa'nın eşitlik ve sosyal devlet ilkelerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini savunarak konuyu yargıya taşıdı.

Yorumlar (0)

Yorum Yap

İlgili Haberler